Di tengah dinamika ekonomi global yang kian kompetitif, Indonesia memegang kunci penting dalam pasokan mineral kritis dunia. Namun, peluang emas ini menuntut pendekatan yang lebih strategis dan fokus. Menurut Kepala Ekonom Trimegah Sekuritas Indonesia, Fakhrul Fulvian, alih-alih hanya berbangga dengan kekayaan sumber daya, Indonesia harus cerdik memilih dan mengembangkan rantai nilai dari mineral-mineral tertentu yang menjadi kekuatan utamanya untuk menangkap pasar global, terutama dari Amerika Serikat.
Indonesia diberkahi dengan cadangan nikel, timah, dan tembaga yang melimpah, serta kobalt sebagai turunan dari pengolahan nikel laterit. Mineral-mineral strategis ini bukan sekadar komoditas; mereka adalah tulang punggung berbagai industri masa depan, mulai dari elektrifikasi, pengembangan jaringan listrik, produksi baterai canggih, elektronik, hingga manufaktur berteknologi tinggi. Fakhrul menegaskan bahwa menjadi relevan di panggung global tidak berarti Indonesia harus memiliki setiap mineral kritis di dunia. Kuncinya adalah memperkuat posisi Indonesia pada rantai nilai mineral yang sudah menjadi keunggulan nasional, membuatnya semakin sulit tergantikan.
Pendekatan ini jauh lebih krusial dibandingkan sekadar memperbanyak daftar mineral yang dikategorikan strategis. Memiliki mineral strategis saja tidak otomatis menjadikan suatu negara strategis. Yang paling menentukan adalah seberapa jauh mineral tersebut dapat diubah menjadi kapasitas industri yang konkret, inovasi teknologi, penciptaan lapangan kerja berkualitas, dan yang tak kalah penting, daya tawar ekonomi di kancah internasional. Kebijakan Amerika Serikat yang sedang gencar memperkuat rantai pasok mineral kritis dengan investasi miliaran dolar AS untuk pertambangan dan pengolahan, membuka jendela kesempatan besar bagi Indonesia.
Ini sekaligus menaikkan standar keberhasilan program hilirisasi. Indonesia harus bergerak melampaui sekadar memproses mineral sebelum ekspor. Tantangannya adalah mengembangkan rantai nilai yang lebih mendalam, mencakup pemurnian, produksi material maju, komponen, manufaktur, hingga penguasaan teknologi. Untuk mencapai ambisi ini, Fakhrul menyoroti tiga pilar utama yang perlu diperkuat Indonesia.
Pertama, kepastian dan konsistensi regulasi harus menjadi keunggulan kompetitif utama. Terutama dalam hal perizinan, produksi, dan rencana kerja serta anggaran biaya (RKAB). Investasi di sektor pertambangan dan industri turunannya memerlukan kepastian kebijakan jangka panjang. Indonesia telah memiliki ‘geological certainty’, kini saatnya menjadikan ‘regulatory certainty’ sebagai daya saing.
Kedua, pemerintah wajib menjaga keseimbangan optimal antara penerimaan negara, pembangunan industri, keberlanjutan lingkungan, dan daya tarik investasi. Instrumen seperti royalti, PNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak), DHE (Devisa Hasil Ekspor), dan kewajiban domestik harus dilihat sebagai satu ekosistem terpadu agar biaya berusaha tetap kompetitif. Dengan kebijakan yang tepat, investasi akan bertumbuh, industri semakin mendalam, dan pada akhirnya, basis penerimaan negara pun akan semakin besar.
Ketiga, Indonesia harus secara aktif memperpanjang rantai nilai domestik pada mineral-mineral unggulan. Nikel, misalnya, dapat dikembangkan lebih jauh ke material maju dan industri turunannya, sedangkan tembaga dan timah dapat diarahkan untuk memenuhi kebutuhan elektrifikasi, jaringan listrik, elektronik, dan manufaktur bernilai tambah tinggi. Nilai terbesar sebuah mineral tidak selalu terletak pada lokasi penambangannya, melainkan muncul ketika mineral tersebut bertemu dengan pengetahuan, rekayasa, teknologi, dan manufaktur.
Oleh karena itu, investasi asing tidak lagi cukup dinilai dari besarnya modal yang masuk, melainkan dari kemampuan ekonomi baru yang tercipta. Indonesia membutuhkan investasi yang bukan hanya menambah kapasitas produksi, tetapi juga yang meningkatkan kapabilitas dan daya saing bangsa di panggung global.
